В распоряжении каждого, кто пожелает научиться писать отчёты этого вида, находится широкий выбор эффективных методов. Прежде всего автор, конечно, должен остерегаться простых нераспространенных предложений. Непритязательное трио из подлежащего, сказуемого и дополнения является слишком прямым и эффективным средством передачи информации, а поэтому не удовлетворяет. Вместо этого автор повсюду, где только можно, должен использовать длинные, витиеватые, туманные фразы, разбавляя их вводными словами и начиная придаточными предложениями. Я позволю себе привести в качестве иллюстрации короткий отрывок из диалога, который имел место несколько лет назад на заседании одного из комитетов Конгресса. Чиновника министерства обороны спросили, планирует ли их ведомство строительство одного подземного сооружения. Вот, что он ответил:
-- Мы пытаемся соблюдать равновесие между стационарными, как их иногда называют, установками, создание которых в отдельных случаях может быть сопряжено со строительством подземных сооружений, с одной стороны, и эффективностью наших оборонительных средств, с другой стороны, которая, очевидно, согласно принятым в настоящее время взглядам, рассматривается как сильнейший аргумент против строительства закрытых оборонительных установок.
После чего один из членов комитета заявил:
-- Вы просто великолепны. Я ни черта не понял в этом словоизвержении. Ради бога, что Вы имели в виду?
Этот пример хорош не только тем, что в нём содержится блестящий образчик стиля ''Повторите, пожалуйста, ещё раз''. Реакция ''потребителя'' на подобные семантические выкрутасы тоже совершенно типична.
Не желая создавать впечатление, что на такие изречения обладают монополией лишь правительственные чиновники, я расскажу о менее официальном случае. Приведенная мною ниже цитата заимствована из статьи ''Восходящие и нисходящие потоки воздуха'' (Первое предложение) Пока скорость течения остаётся на среднем уровне -- ниже, чем в адиабатическом случае для сухого воздуха, и выше, чем в адиабатическом случае для воздуха, насыщенного водяными парами, мы легко можем представить себе, что изолированная воздушная масса, которая насыщается до абсолютной влажности при температуре, несколько превышающей температуру окружающего воздуха, окажется в состоянии начать восходящее движение, поскольку при постулированных условиях её температура на любой достигнутой высоте будет выше, чем температура окружающего воздуха (Второе предложение) Однако противоположный процесс -- нисходящее течение -- понять не так легко.
К чести знаменитой энциклопедии, из которой взята эта цитата, следует заметить, что в следующем, пересмотренном издании второе предложение было переделано.
Чтобы достичь наилучших результатов, автор должен стремиться поддерживать на предельно высоком уровне два численных коэффициента -- ''среднее число слогов в слове'' и ''среднее число слов в предложении''. В первом случае следуйте девизу: ''Никогда не употребляй односложного слова, если есть синоним из шести или семи слогов''. Ваш отчёт особенно выиграет, если к тому же эти длинные слова Вы будете употреблять не к месту.
Есть много способов поддерживать на высоком уровне и второй индекс. Например, ''имея в виду тот факт, что'' всегда лучше, чем простое ''потому что'', а ''по порядку величины равно'' гораздо эффектнее, чем ''около''. Вы вольны начинать хоть каждое предложение такими распространенными (и такими бессмысленными) оборотами, как ''следует заметить, что'', ''небезынтересно обратить внимание на то, что'' и т.д. Эти словеса к тому же придают всем утверждениям такой безличный характер, что как бы снимают с автора всякую ответственность за их содержание. Человек, добросовестно следующий этим рецептам и дополняющий их повсеместным использованием страдательного залога и профессионального жаргона везде, где только можно, и сдабривающий всё блюдо не относящимися к делу определениями и дополнениями, может быть вполне спокоен за результат.